Какие дела рассматривает суд присяжных заседателей в России: Рассматриваемые категории дел и подсудность судопроизводства по УПК РФ

Кто такие присяжные

Членом жюри может стать дееспособный гражданин Российской Федерации старше 25 лет. Сначала он должен быть внесен в список кандидатов в присяжные заседатели, а затем в особом порядке вызван в суд для рассмотрения уголовного дела.

Во время суда присяжный становится народным судьей. Для этого не требуется юридического образования: вину подсудимого решает рядовой гражданин и в ходе процесса имеет статус судьи. Каждый присяжный приносит присягу — клянется рассматривать дело честно и беспристрастно.

Основные и особые полномочия присяжных заседателей в суде

В отличие от классической формы судопроизводства, объектом суда присяжных не является исковое заявление в форме иска или постановления. Присяжные участвуют в судебном разбирательстве по делу об обвинении против обвиняемого. Они формируются на глазах у членов в виде отдельного документа — листа, которому в процессе консультации придается статус приговора.

Основные

Рассмотрение дела судом присяжных в УПК России закреплено в статье № 333. В положениях Кодекса перечислены полномочия коллегии:

• граждане имеют право участвовать во всех собраниях;
• задавать вопросы по предоставленной информации;
• ознакомиться с материалами;
• осматривайте улики, бумаги прямо в зале;
• делать запросы через председателя;
• вести записи, которые позволят вынести объективное и беспристрастное суждение.

Однако есть и ограничения для оценщиков:

• нельзя выходить из комнаты во время слушания;
• обсуждать рассматриваемое преступление с посторонними;
• раскрывать конфиденциальную информацию;
• до принятия решения о выражении мнения;
• собирать и изучать информацию вне судебного разбирательства.

В ходе совещаний на основании статьи № 299 УПК РФ присяжные заседатели могут получить ответы на вопросы, указанные в анкете. Смягчение приговора предоставляется в соответствии со статьей 339 того же Кодекса.

Смотрите видео: «Какие дела рассматривает суд присяжных.»

Особые полномочия

Если в суде есть присяжные заседатели, то они наделены особыми полномочиями, вытекающими из статьи № 334 Уголовно-процессуального кодекса.

А именно задавать вопросы, перечень которых ограничивается частью № 1 статьи № 299 УПК России;

• доказательства происшествия преступления;
• совершение действия обвиняемым;
• право на снисхождение к обвиняемому.

Другие аспекты представляются как юридически важные факторы и поэтому оцениваются председателем.

К ним относятся:

• назначение вида наказания;
• выбор исправительного учреждения
• выпускать;
• признание смягчающих или отягчающих обстоятельств;
• решение по гражданскому иску;
• вопросы о доказательствах, расходах и т д.

На основании положений Уголовно-процессуального кодекса России и Федерального закона № 113 суд присяжных правомочен выносить вердикт — обвинительный или оправдательный. Если решение относится к первому варианту, члены правления имеют право решать, заслуживает ли человек снисхождения или нет.

Список дел, которые вправе рассматривать присяжные согласно УПК

Специальные полномочия судей.

Федеральным законом № 190, вступившим в силу 23 июня 2016 года, внесены изменения в формирование и применение института суда присяжных. К полномочиям коллегии относится подведомственность рассмотрения уголовных дел на уровне субъектов Российской Федерации. Кроме того, сказывается количество членов — 8 человек включены в состав, 6 человек предусмотрено для городского суда.

Лица, обвиняемые в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, могут обратиться за рассмотрением деяния оценщиками. Это стало возможным благодаря тому, что юрисдикция суда присяжных теперь принадлежит районным и военным органам исполнительной власти.

В уголовном процессе

На законодательном уровне расширен перечень преступных деяний, по которым обвиняемые имеют право официально требовать привлечения присяжных заседателей.

Так, в районных судах и гарнизонных органах исполнительной власти допускается рассмотрение следующих дел по статьям УК РФ:

• №105 части №1-2;
• №111 часть №4;
• № 277;
• № 295;
• № 317;
• № 357.

Однако изменения, которые были внесены формально, расширили сферу участия оценочной комиссии. Примечательно, что дела, рассматриваемые присяжными, имеют экзотическую особенность. Например, статья № 277 касается вмешательства в жизнь члена общественной палаты, а ст. 357 предусматривает наказание за геноцид. Однако интересное положение содержится в статье № 247 об экологических преступлениях.

Однако, несмотря на реформу 2016 года, присяжные недоступны для большинства подсудимых. Например, воровство, мошенничество, финансовые правонарушения не входят в категорию народного суда.

В гражданском судопроизводстве

На 2023 год гражданское общество в Российской Федерации продолжает формироваться. По мнению экспертов, россияне еще не достигли стадии зрелости. Участие простых людей в отправлении правосудия является признаком демократического строя в государстве. Кроме того, это право установлено основными нормативными актами.

Согласно статье № 123 части № 4 Конституции Российской Федерации и Федеральному закону № 113 дела, рассматриваемые судом присяжных, не могут относиться к Гражданскому кодексу. В настоящее время разрешено привлекать коллегию только за совершение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Тем не менее, суть введенной нормы и расширение сферы применения института позволяют надеяться, что гражданские процессы будут отнесены к подведомственным делам. Эксперты отмечают, что разработка и принятие соответствующего федерального закона может сделать такое участие не только реальным, но и эффективным.

Считается, что введение народных судей и присяжных в гражданских процессах становится необходимостью. Однако такое введение должно осуществляться только в отношении отдельных категорий, например семьи, наследства, места жительства. Главным условием такого суда должны быть объективность и беспристрастность критериев оценки и справедливости.

К сведению: Реформа 2016 года позволила женщинам и лицам старше 65 лет привлекать присяжных заседателей по уголовным делам. Ранее это право не предоставлялось, так как назначение пожизненного заключения на эти категории не распространяется. Конституционный суд счел это положение несправедливым. После он отдал распоряжение включить в группу указанных лиц, которые имеют право выбирать шансы суда с участием присяжных.

Порядок и особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей

Суд с участием присяжных заседателей относится к дифференцированной форме уголовного судопроизводства, которая по своему характеру усложнена, поэтому имеет свои особенности, к которым относятся следующие:

• специальный состав суда (председатель и 12 присяжных заседателей);
• обязанность проведения предварительного слушания при заявлении ответчиком соответствующего ходатайства;
• включение в структуру судебного разбирательства дополнительных элементов производства по уголовному делу, в том числе: формирование состава присяжных, задавание вопросов присяжным, напутствие председательствующего, постановление и оглашение приговора, действия суда после оглашения приговора;
• распределение полномочий в отправлении правосудия между председательствующим и присяжными заседателями, где присяжные отвечают на вопросы о наличии уголовного события, доказательствах участия подсудимого в совершении преступления и его вины, а также могут выражать свою точки зрения о снисхождении к подсудимому при решении вопроса о назначении наказания судья, председательствующий в деле, отвечает на все юридические вопросы (определение

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 г. N 687-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шваркунова Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 334 УПК РФ. Российская Федерация»);

• максимальная реализация принципов состязательности в ходе судебного разбирательства;
• право обвинения и защиты выступить в начале судебного разбирательства перед присяжными заседателями со вступительными словами, которые должны быть изложены на доступном для присяжных заседателей языке (ст. 335 УПК РФ) (апелляционное определение Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2013);
• ограничить исследование обстоятельств дела в присутствии присяжных заседателей только в пределах обвинения;
• требования закона, в соответствии с которым в присутствии присяжных могут быть исследованы только фактические обстоятельства уголовного дела, доказательства которых установлены присяжными заседателями;
• изучение вопросов допустимости доказательств в отсутствие присяжных;
• изучение каких-либо правовых вопросов только в отсутствие присяжных заседателей, что может включать, например: заявление и рассмотрение ходатайств о приобщении к делу новых доказательств (кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2009 г. 2013 N 49-013-11сп); заявление и рассмотрение ходатайства об изменении порядка исследования доказательств (кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. N 5-о11-266сп);
• запрет на рассмотрение в присутствии присяжных недопустимых доказательств; доказательства, способные вызвать сильное эмоциональное напряжение у присяжных заседателей (видеозапись, фотосъемка с детальной фиксацией обезображенного трупа, орудия убийства, на котором имеются останки потерпевшего (например, апелляционный приговор Верховного Суда РФ от от 29 июля 2013 г. N 20-АПУ13-18сп)); данные о личности обвиняемого и потерпевшего, если это не связано с существом предъявленного обвинения (Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первую половину 2011 г., утверждена постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 г.); процессуальные решения, перечисленные в пункте 21 постановления Пленума № 23; осуждение других сообщников;
• запрет сторонам ссылаться в суде на недопустимые доказательства, недопустимые способы производства следствия, обстоятельства, характеризующие личность участников уголовного дела и т.п., что может повлечь за собой вынесение приговора на основании доказательств, не исследованных в судебном следствии;
• в случае доведения до сведения присяжных сведений, которых они не должны были знать, старшина должен указать, что это не может быть учтено при постановлении вердикта);
• раскрытие материалов уголовного дела только стороной, заявившей ходатайство об их изучении;
• допрос председательствующим с участием сторон, но без участия присяжных заседателей, лиц, ранее не допрошенных в ходе предварительного следствия, в связи с демонстрацией достоверности их показаний (кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации). РФ от 20.07.2011 N 83-О11-19СП);
• более безопасное положение для обвиняемого, когда оправдательный приговор обязателен для старшины, а при вынесении обвинительного приговора старшина имеет право вернуть оправдательный приговор при отсутствии состава преступления или распустить суд присяжных заседателей при отсутствии события преступления или недоказанности участия подсудимого в совершении преступления, чтобы рассмотрение дела начиналось с иного состава суда с самого начала;
• различные последствия дальнейшего разбирательства дела в случае постановления оправдательного приговора и виновности. Так при оправдательном приговоре председательствующий с участием сторон обсуждает вопросы правового характера; если приговор обвинительный, начинается судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого по вопросу права;
• содержание приговора, особенно в данной форме судопроизводства, председательствующий не мотивирует и не обосновывает приговор доказательствами фактических обстоятельств дела, ссылаясь на обвинительный или оправдательный приговор членами суда присяжных (п. 2 и 3 статьи 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации);
• уменьшение оснований для обжалования приговора; следовательно, основанием для обжалования приговора не может быть несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела (постановление Конституционного Суда РФ от 08.02 ст.348, п.2 ст.350, ч.2 ст.385 и статья 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, можно сделать вывод, что рассмотрение уголовных дел в суде присяжных представляет собой сложную форму осуществления правосудия, целью которой является вынесение законных решений по уголовному делу с привлечением граждан, что обеспечивает максимальную состязательность в судебном процессе и беспристрастность лиц, участвующих в деле.

Кого могут исключить из списков кандидатов в присяжные заседатели

После формирования списков кандидатов, в том числе резервных, исключение из них производится на основании письменных заявлений кандидатов в члены жюри, в следующих случаях:

1. Выявлено, что гражданин не соответствует установленным законом требованиям к присяжным заседателям, то есть требованиям, перечисленным в статье 3 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации» (это основание для обязательного исключения кандидата из списков)

2. Присяжный заседатель, сообщивший в письменной форме о причинах, по которым он не может выступать в качестве присяжного заседателя, а именно:

• не говорит на языке судебного разбирательства, в котором ведется процесс
• не может выполнять соответствующие задачи по состоянию здоровья (это должно быть подтверждено документально)
• достиг 65 лет
• замещает государственную или выборную должность в органах местного самоуправления
• солдат
• со дня увольнения с военной службы по контракту ФСБ, госбезопасности или внешней разведки прошло менее пяти лет
• является судьей, прокурором, адвокатом, следователем, дознавателем, нотариусом, частным детективом, судебным приставом или перестал занимать соответствующую должность менее пяти лет назад
• состоит на службе в ОВД, ФСИН, таможенных органах со специальным званием или был уволен с соответствующей службы менее пяти лет назад
• священник

Кандидат в присяжные заседатели также может быть освобожден от участия в деле, если заявит о наличии у него иных уважительных причин, к которым относятся:

• кандидат в жюри старше 60 лет
• женщина-присяжный имеет детей в возрасте до 3 лет
• присяжный в силу своих религиозных убеждений не считает возможным для себя участвовать в отправлении правосудия
• должность (профессия) кандидата в члены жюри не позволяет ему отвлекаться от своих профессиональных и служебных обязанностей без существенного ущерба общественным и государственным интересам (врачи, летчики, учителя и т.п.)

Этот перечень причин не является окончательным, а значит, каждый присяжный может привести и другие, сугубо индивидуальные причины, не позволяющие ему участвовать в уголовном процессе.

Так, при наличии уважительных причин кандидат в присяжные заседатели будет исключен из предварительных списков и освобожден от дальнейшего участия в отборе, предварительно объяснив ему, что при желании он все же может участвовать в процессе.

Отбор кандидатов в присяжные заседатели в России

Существует четко регламентированная процедура отбора членов жюри.

Прежде всего, это требования к членам жюри, ниже мы остановимся на этом подробнее.

Состав жюри формируется на отдельной стадии судопроизводства, кандидатуры выбираются из тех лиц, которые были вызваны для отбора в суд.

Призыв людей осуществляется по специальному списку, актуальному в течение 4 лет и составляемому исполнительным органом субъекта государственной власти. Этот список составлен на основе актуальной информации о населении области (края) методом случайной выборки.

Информация о количестве человек получена из тех же источников, которые использовались до выборов (Государственная автоматизированная система «Выборы»).

Сформированные списки отправляются в суд, где избирается присяжный, который будет непосредственно участвовать в рассмотрении дела. Отбор осуществляется по критериям, предусмотренным Федеральным законом № 113-ФЗ.

Дела, рассматриваемые с участием присяжных заседателей

Дела с участием присяжных заседателей рассматриваются только при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела присяжными, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии или в ходе предварительного судебного заседания. Согласно позиции Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ), при наличии в системе уголовного правосудия государства суда с участием присяжных заседателей принцип справедливого судебного разбирательства не подразумевает, при предъявлении уголовного обвинения , право на такой суд обязательно признается во всех делах. Само государство имеет право законодательно устанавливать правила юрисдикции. Такая правовая позиция сформировалась, например, в решениях ЕСПЧ от 17 сентября 2002 г. «Климентьев против России», от 5 февраля 2007 г. «Рожков против России» и др. по этому поводу в п. 2, 2.1 , ч. 2 ст. 30 УПК РФ устанавливает составы преступлений, по которым обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.

Дела присяжных можно разделить на несколько групп в зависимости от инкриминируемых им преступлений.

1. К первой группе относятся преступления, направленные на неотъемлемые основные права человека, закрепленные в Конституции Российской Федерации, такие как право на жизнь и право на свободу независимо от должностного, социального, национального положения. К таким преступлениям относятся убийство (ст. 105 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшие смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК РФ) вмешательство в жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ); вмешательство в жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ); вмешательство в жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ).
2. Ко второй группе относятся преступления против общественной безопасности: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ). Российской Федерации), угон воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а также захват такого судна или поезда в целях угона (части 1 — 3 статьи 211 УК РФ); пиратство (ст. 227 УК РФ).
3. К третьей группе относятся преступления против мира и безопасности человечества, в том числе преступления, связанные с разжиганием войны (статьи 353 — 356, 358, части 1 и 2 статьи 359 УК РФ), геноцид (статья 357) , посягательство на лиц и учреждения, пользующиеся международной защитой (ст. 360 УК РФ).
4. В четвертую группу дел входят преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с особо крупным сбытом или контрабандой наркотических средств и психотропных веществ (ч. 5 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 229.1 УК РФ).
   С 01.06.2018 подсудность распространяется на уголовные дела, рассматриваемые с участием присяжных заседателей. Право на эту форму правосудия возникает у лиц, совершивших убийство без отягчающих обстоятельств либо причинивших тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Следует отметить, что не все категории обвиняемых имеют право на суд с участием присяжных заседателей, даже если они были привлечены к ответственности за указанные преступления органами предварительного следствия. На данный момент несовершеннолетние подсудимые лишены такого права, так как они не могут быть приговорены к смертной казни или пожизненному заключению. Это положение пытались признать противоречащим Конституции Российской Федерации, однако Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.05.2014 N 16-П «По вопросу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статье 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова» однозначно выражено, что в системе действующего правового регулирования отсутствует право на суд с участием присяжных заседателей для лиц, совершивших преступление, предусмотренное восемнадцатилетнего возраста, поскольку определяют подведомственность таких дел исключительно на основании закона, учитывают особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних и устанавливают для них дополнительные процессуальные гарантии, в том числе право на рассмотрение их дела в коллегиальном порядке трех профессиональных судей и расширенные апелляции.

До принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 г. N 6-П «По вопросу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с с жалобой гражданина Лымарь А.С.» — женщины также были лишены такого права, так как они, как и малолетние подсудимые, не могут быть приговорены к пожизненному заключению или к смертной казни. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 марта 2017 г. № 7-П «По вопросу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Лабусова В.Д присяжных для мужчин, достигших 65-летнего возраста, заявив, что положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства не соответствуют Конституции страны в лишении этих категорий граждан права на суд присяжных.

Резюмируя, отметим, что подсудность суда присяжных по уголовным делам может быть расширена в каждом конкретном случае, если подсудимому инкриминируется несколько элементов преступления и не все составы преступления подсудны суду присяжных. В этом случае все уголовное дело будет рассматриваться судом присяжных. Так, например, если подсудимый обвиняется в совершении убийства женщины, заведомо виновной находящейся в состоянии беременности, и незаконном хранении огнестрельного оружия, уголовное дело в отношении этого подсудимого по обвинению в соответствии с пунктом «д ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, при подаче ими ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных оно будет рассматриваться судом присяжных. Это следует из ч. 1 ст. Статья 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Основание для рассмотрения уголовного дела судом присяжных

Присяжные заседатели привлекаются к уголовному делу только по ходатайству обвиняемого. Суд не может самовольно по своему усмотрению приглашать присяжных для рассмотрения дела.

Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть подано обвиняемым после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (ч. 5 ст. 217 УПК РФ) и до назначение судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ). Обратите внимание, что это назначение рассмотрения дела по существу, т.е вынесение судьей соответствующего постановления, которым определяется состав суда по уголовному делу.

Ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей рассматривается в закрытом судебном заседании в порядке предварительного судебного заседания по уголовному делу (ч. 1 ст. 234 УПК РФ с участием обвиняемых).

Но не все категории подсудимых имеют право на суд присяжных. Исключение составляют уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18-летнего возраста, даже если им предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Такие дела остаются вне юрисдикции суда присяжных.

В других случаях обвиняемому не может быть отказано в рассмотрении дела с участием присяжных заседателей при условии, что норма, в соответствии с которой ему предъявлено обвинение, включена в перечень деяний, в отношении которых допустим суд с участием присяжных.

Материальное обеспечение присяжных заседателей

На период исполнения обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает присяжному заседателю из федерального бюджета компенсационное пособие в размере половины должностного оклада судьи этого суда пропорционально количеству дней работы присяжного заседателя участвует в отправлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.

Присяжному возмещаются расходы на проезд и проезд в размере, установленном для судей этого суда. Время исполнения присяжным обязанностей по отправлению правосудия засчитывается в срок его службы.

Статистика

В последние годы суды присяжных показали, что они имеют более высокую вероятность получения оправдательного приговора, чем в обычных делах. В 2017 году из 318 тыс подсудимых, дела которых рассматривались судом в общем порядке, осуждены 67% (212 тыс.), оправданы 0,9% (2,9 тыс.) против 1,2% (3,9 тыс.) дела были оправданы по реабилитационным основаниям, в отношении 28% (90 тыс.) — по нереабилитационным основаниям. 11% (23 тыс.) судов смягчили обвинение. По делам, рассматриваемым в особом порядке, в 2017 г оправдано 0,3% подсудимых. По приговорам присяжных в 2017 г осуждено 446 человек, оправдано 52 (10.

Интересный факт

Оправдательный приговор обязателен для суда. Ответчик — нет. В первом случае суд оправдывает подсудимого. Во втором случае, если судья признает, что обвинительный приговор вынесен в отношении невиновного, дело направляется на новое рассмотрение другим составом суда.