Презумпция невиновности: что это такое, в чем состоит суть, в каких отраслях права может быть, особенности в уголовном процессе

Что это такое

В юриспруденции презумпция – это определение, устанавливающее существование факта или события без подтверждающих доказательств. Презумпция невиновности относится к принципу невиновности подозреваемого, пока обратное не доказано и не подтверждено решением суда.

Это положение закреплено в статье 49 Конституции Российской Федерации. Аналогичные определения встречаются в правовых документах других государств. Так, Конституция Казахстана определяет такую ​​презумпцию как предположение о том, что лицо считается невиновным до вступления в законную силу приговора суда, доказывающего его вину.

Из этих определений следует, что:

1. лицо считается невиновным до вынесения приговора;
2. необходимы доказательства для установления вины;
3. для того чтобы преступник был признан виновным, необходимо, чтобы приговор суда вступил в законную силу.

Обратите внимание на следующее! Вообще говоря, принцип сводится к тому, что вина лица должна быть доказана обвинителю, а подозреваемый не должен доказывать свою невиновность в совершении преступления. Государство выступает в качестве прокурора по уголовным делам в нашей стране.

В чем состоит суть

Суть принципа невиновности состоит в том, что подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность или искать доказательства в свою пользу. Эти обязанности ложатся на плечи следствия.

Соблюдая это положение:

1. лицо, подозреваемое в совершении уголовного правонарушения, не обязано доказывать свою вину;
2. объективное сомнение в виновности должно толковаться в пользу обвиняемого;
3. разногласия, вызванные обстоятельствами применения уголовного и уголовно-процессуального закона, также разрешаются в пользу подозреваемого;
4. судебное решение не должно быть основано на предположениях и гипотезах и должно быть подтверждено доказательствами.

Соблюдение принципа невиновности является объективной правовой нормой, защищающей права невиновного и делающей невозможным привлечение его к уголовной ответственности и осуждению.

Основные принципы гражданского процесса, связанные с доказыванием вины

Гражданский процесс представляется более сложным и многогранным, чем уголовный. Это связано с тем, что противоречия в рамках уголовного дела не допускаются. Требуется максимально четкое определение терминов и принципов, по которым действуют стороны.

Это не означает, что гражданский процесс не имеет своих принципов. Однако они несколько отличаются и порой противоречат друг другу.

К основным принципам, влияющим на порядок доказывания вины, можно отнести следующие:

• каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается. Это главный момент, определяющий весь процесс. Стороны самостоятельно находят доказательства, ищут аргументы и т д. Каждый участник должен убедить суд в том, что он прав, его позиция верна, поэтому дается обоснование не только его невиновности, но и вины оппонента;
• человек несет ответственность за свои действия, если это произошло по его вине. Однако законом или договором могут быть предусмотрены и иные условия. Например, в тексте сделки может быть указано, что ответственность не возникает при определенных условиях;
• лицо, нарушившее обязанность, доказывает, что вины нет. Именно это лицо должно предоставить доказательства того, что оно не совершало противоправных действий (или действий, противоречащих договору), либо что такие нарушения были вызваны условиями, исключающими ответственность.

В то же время нельзя утверждать, что лицо, нарушившее обязательства, автоматически признается виновным. Для получения такого статуса необходимо решение суда. Особенность гражданского процесса состоит в том, что признание вины может быть осуществлено без судебного разбирательства — путем совершения определенных действий (например, уплаты штрафа или возмещения вреда), а также путем заключения дополнительного соглашения.

Историческое и современное развитие презумпции невиновности

Принцип презумпции невиновности возник много веков назад. В римском праве существовала «презумпция честности», которая использовалась в судебных процессах о собственности граждан, которая гласила: «тот, кто утверждает, обязан доказывать, а не тот, кто отрицает». Добросовестность объясняется как этическое качество, обозначающее образ жизни гражданина, соответствующий нормам морали и нравственности. Позже эта идея превратилась в оправдательный приговор.

Презумпция невиновности была законодательно закреплена еще до революционных событий во Франции в восемнадцатом веке и впервые появилась в политической сфере. В первоначальном виде основным положением было требование, зарегистрированное во Франции в 1769 г в «Декларации прав человека и гражданина», в которой говорилось, что, пока человек считается невиновным и его вина не доказана в суде, любой степени строгости недопустимо при задержании, если это не необходимо для обеспечения справедливости.

Это положило конец инквизиционным мерам в виде бессрочных тюремных сроков и бесчеловечного обращения в истории человечества.

Позднее, после окончания военных действий 1941-1945 гг., необходимость уголовного процесса в этом принципе поняли не только Франция и Советский Союз, но и многие другие страны. Впоследствии Генеральная Ассамблея ООН в обновленной редакции Всеобщей декларации прав человека в статье 11 закрепила презумпцию отсутствия вины. Гипотеза об отсутствии вины была закреплена и в международной конвенции, регулирующей гражданские и политические права.

В России законодательной базой принципа являются:

• Конституция Российской Федерации;
• Декларация об ответственности за контроль над правами и обязанностями россиян, принятая в 1991 году.

Эти национальные и глобальные документы представляют собой современную правовую основу презумпции отсутствия вины, реализующую меры контроля за реализацией принципа в реальной жизни.

Действие принципа в различных правовых сферах

В различных отраслях права презумпция невиновности работает схожим образом, но определяется отдельными нормативными документами. Давайте посмотрим поближе.

Административное право

Правовые нормы Закона об административных правонарушениях (п. 3 ст. 1.5) гласят, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, не должен представлять доказательства своей невиновности». В той же статье пункт 2 также гласит, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен, пока его вина не будет доказана в суде». Но здесь есть исключение – примечание к этой статье гласит: «данное положение не может быть применено, если правонарушение зафиксировано техническими средствами (на фото или видео)». В такой ситуации презумпция невиновности не действует.

Уголовное право

В данной отрасли презумпция невиновности выражается в следующих аспектах:

• Только прокурор обязан доказать, что лицо совершило преступление.
• «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» (статья 49 Конституции).
• Запрещено делать выводы на основе одних догадок и предположений. Основание для доказательства должно быть представлено (часть 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса).
• Если есть сомнения в виновности гражданина, решение должно быть принято в его пользу.

Это правило необходимо соблюдать и во время судебного разбирательства. Если вы сомневаетесь, встаньте на сторону подозреваемого. Если суд сомневается в доказанности обвинения и возвращает дело на новое расследование, это несправедливо. Это отказ в правосудии. Если решение вынесено, это является серьезным нарушением всего принципа. Если вина не доказана, то человек ни в чем не виновен. Присяжные могут вынести обвинительный приговор только при наличии конкретных доказательств.

Юридические виды презумпции

Предполагаемая вина в гражданской юрисдикции является важной презумпцией истины, законной, опровержимой, с высокой степенью вероятности.

Различают два основных вида вины:

• предполагается, что гражданин не выполнил определенные действия в соответствии с договоренностью или выполнил их ненадлежащим образом
• считается, что человек причинил ущерб

Если рассматривать предположение о виновности лица, совершившего неправомерное действие, то в соответствии с ГК РФ он сам должен доказать, что обвинение является ложным, и что обязательства никем не нарушались.

Примеры могут быть:

• Продавец в точке продажи реализует товар и несет ответственность за качество продаваемой продукции и сроки выполнения. Покупатель купил определенный товар, и через некоторое время он оказался бракованным. В суде одна сторона доказывает, что продажа была осуществлена ​​с нарушениями и требует привлечения продавца к ответственности за некачественную реализацию. Если обвиняемый предоставит следователям информацию, свидетельствующую о том, что покупатель сам виновен в хранении, ненадлежащем использовании и воздействии сторонней продукции, он избежит наказания.
• Таким же образом в арбитражных судах рассматриваются дела о недобросовестных выполненных работах или оказанных услугах. Одна сторона предъявляет факты о невыполнении ремонтных работ, другая должна предоставить доказательства того, что все было проведено согласно спецификации, а сам клиент не соблюдал правила и повредил оборудование, после чего были повреждены ремонтируемые поверхности.

При рассмотрении гражданских исков о возмещении вреда суд выявляет совокупность обязательств со стороны потерпевшего и лица, нарушившего закон:

• истец заявляет об ущербе, доказывает наличие причинно-следственной связи между должником и ущербом
• представительство потерпевших виновных в суде может быть необоснованным, но только на основании справок
• подсудимый самостоятельно доказывает ложность фактов

Рассмотрев все доказательные документы, опровержения со стороны правонарушителя, суд принимает ту или иную сторону.

Понятие и значение презумпции невиновности

Презумпция невиновности является одним из основных положений уголовного процесса, основанным на том, что лицо не может быть обвинено в совершении преступления до тех пор, пока его причастность к преступлению не будет доказана в судебном заседании и не будет вынесен обвинительный приговор. (статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Основное значение термина выражается в отсутствии у обвиняемого обязанности доказывать свою непричастность к совершению преступления. Соответственно, бремя доказывания вины лежит на обвиняющей стороне, и только убедив суд в виновности такого лица, его можно назвать правонарушителем.

На различных стадиях расследования лицо, предположительно совершившее злодеяние, будет именоваться:

• подозреваемый — когда ведется следствие, а лицо только подозревается в совершении противоправных действий;
• обвиняемый — правоохранительные органы подтвердили обвинение вещественными доказательствами;
• уголовное — суд вынес окончательное решение о виновности такого лица.

Таким образом, наименование лица, обвиняемого в совершении умышленного причинения вреда, зависит от стадии расследования противоправной ситуации.

Немаловажно и то, что любая неопределенность, особенность уголовного дела, трактуется в адрес предполагаемого виновника.

Факты, подтверждающие невиновность лица, предъявляются не только в ходе следствия, но и после вынесения судом обвинительного заключения.

На что может рассчитывать обвиняемый?

Обвиняемым является лицо, против которого собраны доказательства, свидетельствующие об осуждении его за совершение определенного преступления. Обвинение должно быть официально предъявлено компетентными органами.

Важно помнить, что статус обвиняемого не дает оснований для ограничения его прав и свобод. До вынесения обвинительного приговора за гражданином сохраняется право на жилье, право голоса на выборах, его нельзя уволить с работы или отчислить из учебного заведения.

Те же индивидуальные ограничения, разрешенные законом, должны быть очень осторожными, взвешенными и применяться только в крайних случаях. Этого требует принцип презумпции невиновности.

Законодательные основания

Основой законодательства, позволяющей реализовать принцип презумпции невиновности, является Конституция Российской Федерации, а именно статья 49, часть 1. Еще одна презумпция невиновности закреплена в Декларации, на которую возложен контроль за соблюдением прав и обязанности россиян. Последний был принят в 1991 году. Если говорить об основах международного типа законодательства, то здесь этот вопрос регулируется 11-й статьей Всеобщей декларации прав человека. Его приняла Генеральная Ассамблея ООН. Кроме того, указанный в статье принцип нашел свое отражение и в международной конвенции, регулирующей права гражданско-политического типа (положения статьи 14). Это основные правовые акты, контролирующие реализацию исследуемого принципа.

Для чего необходима

В настоящее время презумпция невиновности является безусловным положением российского уголовного права и закреплена в статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Этот постулат не только соответствует разделам Конституции, но и устанавливает правила, на которых основывается современная уголовная юстиция.

Итак, положения Уголовно-процессуального кодекса:

1. обязывать обвинение искать доказательства и доказательства;
2. обязать сторону обвинения принять и рассмотреть как доказательства вины, так и доказательства непричастности к преступлению;
3. обязывает суд рассматривать факты и доказательства, а не предположения.

Логическим выводом из этих положений является знаменитая формула, благодаря которой подозреваемый может хранить молчание. Этим устанавливается приоритет доказательной базы, которая не должна основываться на признаниях — добровольных или вынужденных — лица, обвиняемого в совершении преступления.

Вторым выводом из данной нормы является статус лица, подозреваемого в совершении преступления. Такой гражданин считается невиновным до вступления приговора суда в законную силу. До тех пор он не может считаться виновным и может пользоваться всеми привилегиями невиновного человека (например, участвовать в выборах).

Направления! На основе презумпции невиновности в законе подробно описан порядок проведения каждого расследования и судебного разбирательства, и отступить от этих правил невозможно.

Объективная, независимая оценка вины является наиболее надежной гарантией соблюдения прав обвиняемого. А главное положение в любом уголовном деле – это презумпция невиновности.

История презумпции невиновности

Пионеры этого принципа – граждане Франции. В 18 веке новое правительство в этом государстве закрепило новый принцип в статье 9 «Декларация прав человека и гражданина». Принцип стал известен всему миру после окончания Второй мировой войны. Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20 веке многие считали этот принцип негативным — говорили, что он мешает борьбе с преступностью. Этот принцип используют государства, продвигающие демократию, то есть развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).

Презумпция вины

Презумпция виновности является принципом гражданского права. Можно сказать, что он отражает презумпцию невиновности и говорит о том, что вина считается установленной, если подсудимый не доказал обратное. Таким образом, в гражданском праве бремя доказывания лежит на ответчике.

Гражданское законодательство указывает на два вида презумпции виновности:

• презумпция виновности лица, нарушившего обязательство;
• презумпция виновности правонарушителя.

Презумпция вины нарушителя обязательства

Этот принцип указан в ч. 2 ст. 401 ГК РФ и гласит, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсюда можно сделать вывод, что данный принцип распространяется на лиц, взявших на себя определенные обязательства и теперь вынужденных выполнять их должным образом.

Пример №2

В качестве примера можно привести ситуацию с допущением вины со стороны продавца, согласно которой он несет ответственность за некачественный товар. Такой товар был передан покупателю, пока не истек срок годности товара, и у него была гарантия качества. Если в дальнейшем покупатель обнаружил скрытые недостатки, в течение гарантийного срока предъявил претензию продавцу и обратился в суд, то именно продавец должен доказать, что выявленные недостатки возникли по вине третьих лиц или действий самого покупателя. В противном случае суд удовлетворит требования покупателя.

Судимость. Можно ли избавиться от последствий Читать Как можно наказать человека, оскорбившего начальство Подробнее

Презумпция вины причинителя вреда

Этот принцип закреплен в ст. 1064 ГК РФ и гласит, что отсутствие вины должен доказать сам подсудимый.

Чаще всего этот принцип используется при оценке дел о так называемом внедоговорном ущербе и обеспечении установления вины причинителя вреда. Таким образом, чтобы избежать ответственности, ответчик должен доказать, что ущерб был невиновен.

Пример №3

Давайте посмотрим, как это работает на примере. Потерпевший подает иск и приобщает доказательства наличия убытков и причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика. В этом случае потерпевший может ссылаться на вину подсудимого, но не обязан доказывать этот факт. В свою очередь подсудимый обязан предоставить доказательства своей невиновности, после чего суд вынесет положительное решение в его пользу.

Статья УПК РФ 14 «Презумпция невиновности»

Статья Кодекса, в которой говорится о презумпции невиновности, основана на норме Конституции Российского государства (статья 49). Из этой связи вытекает обязательное выполнение положения о неприкосновенности граждан всеми служебными структурами, в задачи которых входит работа, связанная с раскрытием преступлений. В частности, сотрудники следственных подразделений и сотрудники оперативной полиции должны исходить из правила невиновности.

Суть презумпции невиновности заключается в запрете признавать (публично или негласно) гражданина преступником до:

• пока нарушение закона не будет полностью доказано в уголовном процессе;
• решение суда по делу не будет иметь законной силы.

Из теоретического понятия и смысла правила невиновности вытекают нормы, имеющие неизменное практическое значение. Фактически:

1. Основывать обвинительный приговор на предположениях запрещается.
2. Доказательства должны собираться стороной обвинения (полицией, прокуратурой, другими правоохранительными органами).
3. Если доказательство вины вызывает малейшее сомнение, оно должно быть истолковано в пользу подсудимого.
4. В юридическом смысле отсутствие доказательств трактуется как отсутствие вины.

Таким образом, текст Уголовно-процессуального кодекса содержит норму, которая фактически отражает общественную мораль. Важно, чтобы принцип презумпции невиновности был введен в законодательство, чтобы граждане страны:

• оказалась защищенной от произвола правоохранительной системы, которая априори имеет несколько возможностей;
• получили инструмент для реализации собственных прав, включенных в текст Основного Закона Российской Федерации;
• морального вреда в ходе оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий не причинен.

Важно: публичное нарушение принципа признания гражданина невиновным до момента, когда вина в совершении противоправного деяния не будет подтверждена решением суда, является клеветой.

В каких отраслях права может быть

Принцип доказывания вины путем обвинения распространяется на все отрасли уголовного права. Он призван оградить подозреваемого от неправомерных следственных действий и возможных судебных ошибок.

Поскольку в данном случае речь идет о правах и гражданских свободах подозреваемого, принцип невиновности используется в таких отраслях права, как:

1. уголовное;
2. тюрьма;
3. уголовный процесс;
4. конституционный;
5. административно.

В гражданском праве в ряде случаев работает принцип вины.

На это указывает и пункт 1 статьи 15 ГК РФ, в котором говорится, что правонарушитель обязан возместить убытки, причиненные его ошибкой. При этом сам подозреваемый должен доказать, что нарушение произошло не по его вине, и привести суду веские аргументы в свою непричастность.

Несмотря на применение принципа презумпции виновности, прокурор может представить суду дополнительные доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого.

Реализация на практике

В правовой системе используются следующие правила:

• Ни один гражданин не может быть привлечен по статье УК РФ, если не будет доказана его вина.
• Гражданин может быть назван обвиняемым только при соблюдении процедуры, определенной правовыми нормами (и при наличии законных оснований).
• Любое дело по УК РФ должно предписывать и учитывать обстоятельства обеих сторон — должны быть доказательства вины и показания защиты. Можно предъявить суду обстоятельства, смягчающие вину гражданина (или позволяющие вообще признать его невиновным — то есть снять с него все обвинения).
• Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Он имеет неотъемлемое право хранить молчание. Никто не имеет права давить на него психологически. Это запрещено правилами и законами Российской Федерации.
• В рамках презумпции невиновности запрещается получение показаний от обвиняемого и других лиц, участвующих в судебном процессе, а также оказание на них морального или физического давления. Таким образом, «выбить» признание или показания у гражданина невозможно.
• Если подсудимый признал себя виновным, суд вправе вынести обвинительный приговор только при наличии неопровержимых доказательств. Одно заявление от гражданина не может быть таким основанием.

Зачем вообще нужен этот принцип? Фактически это принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. Раскрытие правды – это не про человека, обвиняемого в совершении того или иного преступления. Это делает расследование всесторонним, полным и объективным. Этот принцип имеет чрезвычайно важное значение в следующей ситуации — если обвиняемый является подчиненным, а обвинение — властью. При отсутствии соответствующего принципа лицо было вынуждено доказывать, что оно не совершало правонарушения, что вызвало бы серьезные затруднения. Реализация этого принципа на практике дает возможность каждому гражданину снять с себя необоснованные обвинения.

Презумпция невиновности в законодательстве Российской Федерации

В Советском Союзе понятие презумпции невиновности отсутствовало в конституции, но суды приняли этот принцип исполнения в качестве правовой нормы постановлением Пленума Верхи, формулировавшим его конструкцию. Корабли СССР № 1, 1978 г. Конституция РФ 1993 г закрепила его практически в такой же редакции.